2025年12月1日，招标人（******人民政府）及招标代理机构（新丰县市政工程公司）在韶关市公共资源交易中心新丰分中心对新丰县梅坑河水质保障项目施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、项目名称：新丰县梅坑河水质保障项目施工
2、建设内容和规模：
1、梅坑河风险源应急防护工程：建设事故导流槽1168米，5座事故应急池，5套应急池附属设备；
2、新建一套尾水人工湿地净化及尾水农用设施，处理规模为4000立方米/天；
3、完善五梅一张污水管网：新建DN300污水主管8720m，DN150污水支管17440m，Φ700毫米污水检查井291个，入户井1163个；
4、梅坑镇圩镇污水改造：新建 DN300污水主管4372m，DN200污水支管4154m，DN150污水入户管6200m，Φ700污水检查井308个，入户井413个，新建DN500主管809m，DN300支管832m，Φ1000检查井55个，400x400篦子28个，DN500混凝土排口8个。
3、项目总投资：项目概算总投资3762.72万元，其中工程费用2953.68万元，工程建设其他费用532.54万元，预备费用276.50万元。
4、招标范围：按审查合格的施工图纸及工程量清单内容施工
5、工期：本招标项目招标工期为240个日历天。
二、本次招标的评标过程及结果：
******委员会由 5 人组成，由招标人在从广东省综合评标评审专家库（韶关区域）中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 ******委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
评委代码 | 已取得职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 市政 | / |
专家二 | 高级工程师 | 交通工程 | / |
专家三 | 高级工程师 | 建筑工程造价 | 组长 |
专家四 | 正高级工程师 | 市政工程 | / |
专家五 | 高级工程师 | 建筑工程造价 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
1 | ******有限公司 | ******.45 |
2 | ******有限公司 | ******.51 |
3 | ******有限公司 | ******.65 |
4 | ******有限公司 | ******.73 |
5 | ******有限公司） | ******.52 |
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、根据招标文件的要求，评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。经评审 5家投标单位均通过初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。评审意见详见下表：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******委员会确定以下5家投标单位通过了初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。名单如下：
投标序号 | 投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司） |
7、本项目的最高投标限价为人民币（大写）：贰仟捌佰伍拾陆万捌仟捌佰叁拾玖元肆角(￥******.40元)；其中安全生产措施费为：￥ 731653.04元，暂列金额为：￥ ******.69 元，专业工程暂估价为：￥ 106942.01 元。
******委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
（1）商务技术得分 M
a ．******委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分 M1。
b ******委员会各成员独立按照《综******委员会所有成员的技术评分去掉最高分和最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分 M2。
c ．M ＝M1＋M2
式中：M1 为某投标人的商务得分，M2 为某投标人的技术得分。
投标序号 | 投标人名称 | 商务得分 M1 | 技术得分 M2 | 商务技术得分 M＝M1＋M2 |
1 | ******有限公司 | 66.00 | 17.50 | 83.50 |
2 | ******有限公司 | 48.00 | 17.43 | 65.43 |
3 | ******有限公司 | 60.00 | 17.70 | 77.70 |
4 | ******有限公司 | 46.00 | 16.70 | 62.70 |
5 | ******有限公司） | 80.00 | 16.97 | 96.97 |
(2)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
评委组长抽取号球 | 17 | 8 | 13 | 平均下浮率 |
下浮率（%） | 2.6 | 1.7 | 2.2 | 2.17 |
（3）******委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分（N） |
1 | ******有限公司 | 99.83 |
2 | ******有限公司 | 99.83 |
3 | ******有限公司 | 99.01 |
4 | ******有限公司 | 99.50 |
5 | ******有限公司） | 98.29 |
（4）根据招标文件的要求，评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分如下：
投标序号 | 投标人名称 | 商务技术得分（M） | 投标报价得分（N） | 综合得分＝M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重＋N×投标报价权重 |
1 | ******有限公司 | 83.50 | 99.83 | 93.30 |
2 | ******有限公司 | 65.43 | 99.83 | 86.07 |
3 | ******有限公司 | 77.70 | 99.01 | 90.49 |
4 | ******有限公司 | 62.70 | 99.50 | 84.78 |
5 | ******有限公司） | 96.97 | 98.29 | 97.76 |
招标人（盖章）******人民政府
招标代理机构（盖章）：新丰县市政工程公司 2025年12月 1 日
查看信息(30条/天)
信息订阅(5组)
来源跳转验证(30次)
附件下载(部分正文涵盖)
企业推荐
